Petit rappel des faits :
Délibération 20 mai 2005 : la droite vote un projet de stade départemental, stade qui devra être au norme de la ligue 2 de football afin que l'Entente SSG puisse y jouer en cas de montée en division supérieure. Budget : 6 millions d'euros.
Le soir même : l'ESSG loupe la montée...
Séance du 16 septembre 2005 : une nouvelle délibération concernant le stade est envisagée. Cette fois-ci le budget est de 14 millions d'euros. Le Président du Conseil général préfère retirer la délibération avant la séance.
Commission d'appel d'offres du Conseil général : réuni le 15 mars 2006, elle déclare l'appel d'offres infructueux, les propositions étant supérieures au budget. Le 22 mars 2006, le dossier revient en urgence et un offre est retenue : elle fait augmenter le budget de presque 10%.
Le 23 mars 2006 : la 6e commission sport-jeunesse du CG chargée d'étudier le dossier qui doit passer le lendemain en séance donne un avis négatif : M. Durand, Président de la commission vote pour, MM. Seimbille, Daviot et Messager (UMP-UDF) s'abstiennent, MM. Mokhtari, Breton et Demaret (PS) votent contre.
Ainsi, la commission donne un avis négatif au projet de passation de marché pour le stade.
Le 24 mars 2006, on apprend en séance qu'une commission de conciliation, composée des membres de l'exécutif donc de la seule majorité s'est tenue....on peut imaginer l'ambiance...au final, après explications, tout le groupe UVO est d'accord pour voter la délibération.
Voici mon intervention lors de la séance.
Monsieur le Président, chers collègues,
Depuis le début de « l’aventure » du stade départemental, le groupe socialiste est opposé à ce projet. Nous ne sommes pas les seuls et ce qui s’est passé ces derniers jours en commission d’appel d’offre et lors de la 6e commission sport-jeunesse le prouve.
6 millions d’euros, c’était déjà beaucoup trop, il y a quelques mois le montant a failli grimper à 14 millions d’euros et aujourd’hui, suite au passage en CAO, on nous inflige une hausse de presque 10%.
Où allons-nous nous arrêter ? Où trouvez vous tout cet argent ? Il semblerait que votre fameux « tas d’or » soit en partance pour Saint-Gratien !
Ces 6 millions d’euros ne pourraient t-il pas servir à une politique de solidarité plus conséquente envers nos jeunes ?
Cet argent pourrait permettre de construire beaucoup plus qu’un seul stade. Le stade Michel Hidalgo servira au mieux une fois par semaine, pour un club de national. Avec 6 millions, on pourrait construire ou aider à la construction des dizaines d’équipements à usage sportif à travers tout le Val d’Oise et au service de milliers de valdoisiens.
Combien de communes attendent un stade ? Combien attendent des pistes d’athlétisme ? Combien auraient besoin d’un plateau sportif ? Combien veulent une piscine ? une patinoire ? un Skate-Park ? La liste est longue…
Récemment, la 6e commission s’est réunie une journée entière pour auditionner les Maires de plusieurs communes du département qui souhaitent obtenir un financement pour un équipement sportif et de loisir. Ces Maires sont venus défendre leur projet, non sans mal parfois. Il a fallu trancher, faire des arbitrages pour au final financer 41 dossiers pour un peu moins 7 millions d’euros (9 centres de loisirs, 32 équipements sportifs).
Dans le même temps, un club sportif professionnel, qui a le mérite de se situer dans la ville du Président du Conseil général, peut obtenir un financement monstrueux en un claquement de doigt. Et avec quel objectif ? aider notre jeunesse ? Non ! Si l’ESSG veut un stade, elle n’a qu’à le construire avec l’argent de ses actionnaires et de leurs côtés l’argent ne manque pas.
La construction de ce stade est un projet honteux, beaucoup au sein de cette assemblée, et pas seulement du côté de la gauche, le savent et le dénoncent.
Mes chers collègues rejetons cette délibération, il s’agit de la meilleure solution, pour la crédibilité de notre assemblée et pour tous les valdoisiens.
Délibération 20 mai 2005 : la droite vote un projet de stade départemental, stade qui devra être au norme de la ligue 2 de football afin que l'Entente SSG puisse y jouer en cas de montée en division supérieure. Budget : 6 millions d'euros.
Le soir même : l'ESSG loupe la montée...
Séance du 16 septembre 2005 : une nouvelle délibération concernant le stade est envisagée. Cette fois-ci le budget est de 14 millions d'euros. Le Président du Conseil général préfère retirer la délibération avant la séance.
Commission d'appel d'offres du Conseil général : réuni le 15 mars 2006, elle déclare l'appel d'offres infructueux, les propositions étant supérieures au budget. Le 22 mars 2006, le dossier revient en urgence et un offre est retenue : elle fait augmenter le budget de presque 10%.
Le 23 mars 2006 : la 6e commission sport-jeunesse du CG chargée d'étudier le dossier qui doit passer le lendemain en séance donne un avis négatif : M. Durand, Président de la commission vote pour, MM. Seimbille, Daviot et Messager (UMP-UDF) s'abstiennent, MM. Mokhtari, Breton et Demaret (PS) votent contre.
Ainsi, la commission donne un avis négatif au projet de passation de marché pour le stade.
Le 24 mars 2006, on apprend en séance qu'une commission de conciliation, composée des membres de l'exécutif donc de la seule majorité s'est tenue....on peut imaginer l'ambiance...au final, après explications, tout le groupe UVO est d'accord pour voter la délibération.
Voici mon intervention lors de la séance.
Monsieur le Président, chers collègues,
Depuis le début de « l’aventure » du stade départemental, le groupe socialiste est opposé à ce projet. Nous ne sommes pas les seuls et ce qui s’est passé ces derniers jours en commission d’appel d’offre et lors de la 6e commission sport-jeunesse le prouve.
6 millions d’euros, c’était déjà beaucoup trop, il y a quelques mois le montant a failli grimper à 14 millions d’euros et aujourd’hui, suite au passage en CAO, on nous inflige une hausse de presque 10%.
Où allons-nous nous arrêter ? Où trouvez vous tout cet argent ? Il semblerait que votre fameux « tas d’or » soit en partance pour Saint-Gratien !
Ces 6 millions d’euros ne pourraient t-il pas servir à une politique de solidarité plus conséquente envers nos jeunes ?
Cet argent pourrait permettre de construire beaucoup plus qu’un seul stade. Le stade Michel Hidalgo servira au mieux une fois par semaine, pour un club de national. Avec 6 millions, on pourrait construire ou aider à la construction des dizaines d’équipements à usage sportif à travers tout le Val d’Oise et au service de milliers de valdoisiens.
Combien de communes attendent un stade ? Combien attendent des pistes d’athlétisme ? Combien auraient besoin d’un plateau sportif ? Combien veulent une piscine ? une patinoire ? un Skate-Park ? La liste est longue…
Récemment, la 6e commission s’est réunie une journée entière pour auditionner les Maires de plusieurs communes du département qui souhaitent obtenir un financement pour un équipement sportif et de loisir. Ces Maires sont venus défendre leur projet, non sans mal parfois. Il a fallu trancher, faire des arbitrages pour au final financer 41 dossiers pour un peu moins 7 millions d’euros (9 centres de loisirs, 32 équipements sportifs).
Dans le même temps, un club sportif professionnel, qui a le mérite de se situer dans la ville du Président du Conseil général, peut obtenir un financement monstrueux en un claquement de doigt. Et avec quel objectif ? aider notre jeunesse ? Non ! Si l’ESSG veut un stade, elle n’a qu’à le construire avec l’argent de ses actionnaires et de leurs côtés l’argent ne manque pas.
La construction de ce stade est un projet honteux, beaucoup au sein de cette assemblée, et pas seulement du côté de la gauche, le savent et le dénoncent.
Mes chers collègues rejetons cette délibération, il s’agit de la meilleure solution, pour la crédibilité de notre assemblée et pour tous les valdoisiens.
par Philippe Demaret
publié dans :
Archive blog Canton
